Sangliers radio-actifs : Amalgame entre diverses réalités en faussant la perception

Sangliers radio-actifs en Allemagne

Amalgame entre diverses réalités en faussant la perception

Sanglier radio-actifs
Très possible mais...on ne prétend tout de même pas nous faire pleurer sur le "manque-à-gagner" des fusilleurs de faune sauvage ?
Si les contribuables allemands sont assez bonnes poires pour "cracher au bassinet", grand bien leur fasse !

Ce pourrait être préoccupant pour les sanglier eux-mêmes ?
Même pas ?
La réalité factuelle, c’est que la restauration de la biodiversité à Tchernobyl est stupéfiante, en dépit du fait que la radio-activité résiduelle, actuelle (environ diminué par trente) reste très "malsaine".
Scientifiquement, c’est extrêmement passionnant à étudier et même...réjouissant : la vie triomphe !
Au niveau de la conscience de notre action sur le vivant, c’est réellement très dur à assumer mais les faits sont là :

– pour les espèces végétales et la petite faune : pour la grande majorité des espèces, cette radio-activité actuelle est bien plus supportable que les pratiques agricoles usuelles ;

– pour la grande faune radio-activité actuelle est bien plus supportable que la pression de chasse usuelle dans un environnement non irradié./

Agressivité ? Quel rapport avec la radio-activité ?

Augmentation démographique : Quel rapport avec la radio-activité ?

A propos de densité
Si on tue 650 000 sanglier par an et que la situation se stabilise, cela voudra dire, compte-tenu de la fécondité de l’espèce (très supérieure à celle de Ruminants sauvage) que la population oscillera entre 1,3 million à l’ouverture, 650 000 à la fermeture.

Du point de vue écologique, ça reste très supportable : en moyenne qui, sur les bases ci-dessus, varie de à 1,82 à 3,64/ km2.

Comparons à Homo sapiens : 230 hab./ km2 en Allemagne, 114 hab./ km2 en France métropolitaine.
Nous, nous sommes le seul Mammifère qui ait atteint une densité de Rat...
C’est cela qui fait crever la biosphère, pas le Sanglier...

Il y a certains départements du sud de la Français où la densité actuelle de sangliers est deux à trois la densité la moyenne allemande.
Il est vrai que les hivers y sont bien plus doux et que la densité humaine ≤ quelques dizaines/ km2 s’y rapproche plus de celle d’un grand Mammifère ce qui laisse de la place aux autres grandes espèces.

Economiquement, on peut juger que les prélèvements sur la production agricole sont trop chers.
Ca se discute ; compte-tenu du prix de sa viande, pour la collectivité, globalement ce que mange les sangliers est une valorisation certaine.
Le problème concerne la répartion des charges et des profits entre catégories humaines.
Car le cultivateur est aussi chasseur, ça devient complexe à gérer...

JP Choisy
Biologiste travaillant sur la grande faune (quoique sur d’autres espèces).

PS Cet amalgame faussant la perception du réel me conduit, nécessairement, à penser qu’il doit en être de même dans les autres domaines, où je n’ai pas la compétence pour en juger. Alors, inutile de vouloir contester quand on tombe dans les travers de la presse à sensation.