Truks en vrak

Accueil > 2012 > février > "Le point sur Fukushima en février 2012"

"Le point sur Fukushima en février 2012"

| fukushima.over-blog.fr | dimanche 19 février 2012

dimanche 19 février 2012

aaa

Le point sur Fukushima en février
| fukushima.over-blog.fr | dimanche 19 février 2012


cryptome1


C’est
un exercice très difficile de faire le point sur la catastrophe de Fukushima, car elle est encore en cours alors qu’elle a débuté il y a près d’un an. Cela nécessite un long travail d’analyse sur
des données multiples et complexes, sans cesse renouvelées. Comme ces synthèses sont rares, il est très utile de les lire quand elles paraissent. Trois associations, RadioProtection Cirkus, Kibô
Promesse et la FJPM-BF (Fédération des jeunes pour la paix mondiale - Burkina Faso) ont diffusé des documents très intéressants ces derniers temps : la première, une synthèse technique
et factuelle des évènements, la seconde, un article argumenté sur la situation récente à Fukushima, la troisième, un dossier d’analyses débouchant sur des recommandations. Les approches sont
totalement différentes, mais les trois, critiques et réalistes, sont complémentaires. A lire sans modération.

Aperçu des trois publications et liens :

Evolution de l’accident de Fukushima

par RadioProtection Cirkus

2.jpgPrésentation :

« Nous n’avons pas renoncé à vous informer.

Nous lançons une version sur les évolutions de l’accident depuis l’été avec quelques éléments d’informations qui sortent
maintenant.

Même si les médias n’en parlent plus en ce moment, la situation est loin d’être résolue et nous sommes toujours dans une phase
accidentelle, même si les autorités nippones prétendent le contraire, alors que dans le même temps la phase post accidentelle est plus qu’engagée.

Nous pourrions même ajouter qu’une phase de remédiation a débuté.

Nous maintenons ce que nous avions dit en préambule précédemment : nous ne prétendons pas détenir la vérité. Nous allons donner un
certain nombre de points de vue et d’après les hypothèses, ce que pourrait être la réalité en précisant que nous pouvons, nous aussi, nous tromper. Même si le Radioprotection Cirkus a une
responsabilité dans la diffusion de ces propos, nous n’avons pas la possibilité de tout vérifier.

Nous demandons donc aux lecteurs du document qui auraient d’autres informations contradictoires fiables de nous les faire parvenir
afin que nous fassions des rectificatifs.

Dans ce document, quatre grands thèmes vont être abordés :

- L’état des tranches neuf mois après

- Le traitement des déchets et effluents
liquides

- L’impact dosimétrique sur les
intervenants

- L’impact sur l’environnement et la
population

Dans ces quatre thèmes, nous nous sommes efforcés d’être aussi factuels que possible. C’est le « meilleur état de l’art »
dont nous ayons connaissance. Il y aura enfin des éléments sur l’information et une synthèse de la synthèse. »

Télécharger la synthèse (12 Mo)

---------------------------------

La centrale de Fukushima : l’interminable cauchemar

par Kibô Promesse

1.jpgSommaire :

Décembre 2011 : les mensonges de l’arrêt à froid

- Fukushima : la mascarade des politiques au sujet de l’arrêt à froid

Janvier 2012 : recrudescence des problèmes à la centrale

- Les images endoscopiques du réacteur n°2

- Réacteur n°3 : trois fois plus de dégagement de césium

- La piscine de désactivation du réacteur n°4

- En quoi est-ce dangereux ?

- Séismes de janvier : des explosions souterraines ?

Les liquidateurs continuent de prendre des doses massives de radiations

- Les victimes des radiations meurent en silence

- Une liste de travailleurs portés disparus

Une situation critique face au cynisme des institutions officielles

- Quand la bonne foi de Tepco fait rire jaune

- Les trous de mémoire du haut responsable de la NISA

- Speedi, un programme lent au démarrage

- Sur le fil du rasoir de Fukushima

- Quand les responsables de l’AIEA se sont rendus au Japon… ils ont été « happy to be here »

Lire l’article
complet

---------------------------------

Recommandations vis-à-vis du nucléaire après la catastrophe de la centrale de Fukushima au
Japon

par la FJPM-BF

3Présentation :

« Ce document de 35 pages a été envoyé aux responsables du Burkina Faso : (Présidence, 1er Ministère, Ministère de la Santé, et
tout autre Ministère concerné) dans le but d’informer sur les risques de l’accident.

Certaines ambassades l’ont également reçu !! (France, Allemagne, Japon...)
Malgré les recommandations faites, il est à craindre fortement que les pays d’Afrique comptent de nombreuses victimes par contamination (Radiation interne), car contrairement aux pays européens
qui dès le dixième jour de l’accident, le 20 mars 2011 précisément, ont adopté des normes contre la contamination radioactive et établi des contrôles systématiques à leurs frontières, les pays
africains demeurent dans le statu quo. Nous assistons même à des dons officiels et médiatisés de riz japonais...
La situation sera aggravée par la famine qui touche de nombreux pays d’Afrique de l’Ouest et de l’Est, mais surtout par une ignorance profonde du phénomène nucléaire dans ces
pays... »

INTRODUCTION

1. L’ACCIDENT DE LA CENTRALE NUCLEAIRE DE FUKUSHIMA.

1.1. Déroulement des faits.

1.2. Explication de l’accident.

2. GRAVITE DE L’ACCIDENT.

2.1. Puissances en jeu à Fukushima

2.2. Inefficacité des parades contre le risque d’accident nucléaire.

2.3. Inefficacité de la redondance des systèmes d’alimentation en eau.

2.4. Inefficacité de l’approche probabiliste en matière de sécurité.

3. CONSEQUENCES DE L’ACCIDENT NUCLEAIRE DE FUKUSHIMA

3.1. Problematiques du travail en Milieu irradiant.

3.1.1. Distance de protection contre la
radioactivité.

3.1.2. Réduction de l’activité de la source de
rayonnement.

3.1.3. Réduction du temps d’exposition aux
radiations.

3.1.4. Ecrans de protection contre la
radioactivité.

3.2. Conséquences de l’accident.

3.2.1. Conséquences locales


3.2.1.1. Conséquences sanitaires au Japon


3.2.1.2. Conséquences économico-sociales

3.2.2. Conséquences mondiales.

4. POURQUOI LA SITUATION NE MOBILISE PAS LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE ?

4.1. Le comportement « contre-nature » des nations.

4.2. Les forces de contrôle.

4.3. Espoirs et faux espoirs face au nucléaire.

4.4. L’incompréhensible Agence Internationale à l’Energie Atomique.

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

Conclusion.

Recommandations.

Lire le dossier
complet


Voir en ligne : "Le point sur Fukushima en février 2012"

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.