Accueil > 2011 > décembre > Y aura-t-il un candidat de gauche ?

Y aura-t-il un candidat de gauche ?

Gérard Charollois | ecologie-radicale.org | samedi 24 décembre 2011

samedi 24 décembre 2011

aaa

Y aura-t-il un candidat de gauche ?

Partons de cette évidence énoncée par LAMARTINE au 19ème siècle :
« l’homme n’a pas deux cœurs : Un pour l’animal et un pour l’homme. Il en a un ou n’en a pas ».
Les femmes et hommes de progrès des mœurs et des manières de naguère l’avaient compris.
Rosa Luxembourg et tous les premiers socialistes (en un temps où ce mot signifiait quelque chose), ne dissociaient pas le sort des humains les plus humbles, les plus vulnérables, les plus exploités et celui des animaux, êtres sensibles, eux aussi victimes de l’exploitation et des traditions obscurantistes.

Qui assume ici et maintenant ce combat pour le vivant, pour davantage de compassion, pour l’abandon des coutumes féroces, pour le refus de la réification des êtres, pour l’accession au biocentrisme, cette nouvelle frontière éthique ?
Bien sûr, quelques voix inaudibles, dans le fracas médiatique ambiant, portent nos valeurs mais le principe de réalité fait que les candidats effectifs à la future présidentielle Française, ceux qui obtiendront les cinq cents parrainages de petits maires ruraux, ne témoignent guère d’empressement à froisser les amateurs de tueries.

C’est que ces candidats ne sont que des communicants, des jouets de la publicité politique, des produits fades du marketing qui les formate et nous les impose.

Interrogé par les opposants à la torture tauromachique, même le sympathique Jean-luc MELANCHON aurait refusé de se prononcer sur ce cirque sanglant, au motif que son parti dit de gauche serait divisé sur le sujet.
Bigre !
Y aurait-il encore, au PARTI DE GAUCHE, DES Marcel DEAT et Jacques DORIOT, initialement militants de gauche, culturellement fascistes ?

Car Les loisir et spectacle de mort sont d’essence fasciste, quand bien même le paravent des impostures, les fumées de la propagande masquent l’enracinement du culte morbide dans cette filiation spirituelle.

Même lâcheté chez les autres candidats patentés, incapables sur ces sujets, comme sur tant d’autres, d’exprimer des convictions claires, fortes, précises et si possible dérangeantes.
Non, les « grands candidats » font dans le soporifique, le prêt-àpenser, soucieux de ne froisser personne quitte à apparaître comme ce qu’ils sont, de piètres acteurs en représentation permanente.

Est-ce à dire qu’il faut, face à cette médiocrité, tomber dans le piège Espagnol ?
Nos malheureux voisins, lassés de la pusillanimité de leurs socialistes ont boudé les urnes dans un généreux mais suicidaire mouvement d’Indignation contre les banques, la finance, le Marché, les spéculateurs.
Ils se réveillent, victimes de leurs abstentions, avec un gouvernement réactionnaire directement serviteur des banques, de la finance, du Marché, des exploiteurs et vont en subir la dure loi signifiant une extension du paupérisme, plus quelques miasmes de valeurs franquistes.

Personnellement, je n’oublie pas que ceux qui gouvernent ici depuis dix ans ont érigé en contravention l’entrave à la chasse à courre par décret du 3 juin 2010, ont inscrit la tauromachie au patrimoine immatériel culturel de la France le 22 avril 2011, font la politique du CPNT et de surcroît, chassent l’agent public et l’intérêt général au profit des hommes du premier cercle.

Je n’oublie pas davantage que dans le passé Français et actuellement encore dans d’autres pays des femmes et des hommes meurent pour conquérir le droit de voter librement.
Je n’oublie pas que ce droit de voter se heurte, ailleurs à des dictateurs qui violent la volonté démocratique et ici à l’argent qui pollue l’opinion.
Alors, candidats VERTS, socialistes de diverses chapelles, un peu de dignité et de courage pour fustiger la violence faite aux animaux, pour nous permettre de voter l’esprit léger contre les amateurs de mort.

Peut-être qu’en y retrouvant votre raison d’être, vous gagneriez bien des voix !

Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE
MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE
POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.



Voir en ligne : Y aura-t-il un candidat de gauche ?

Messages

  • Il n’y aura de vrais candidats de gauche que lorsque la provenance de l’argent nécessaire à leur "publicité électorale" sera clairement connue. En fait, aujourd’hui, aucun candidat présent dans la compétition n’est indépendant de la finance internationale et d’ailleurs aucun d’entre eux aujourd’hui ne dénonce cette grande vérité : Pompidou et Giscard ont favorisé la gestion complète de l’argent public par les banques privées en leur laissant le soin de créer "ex nihilo" une grosse partie de l’argent qu’elles prêtent. Aujourd’hui, nous savons que 92 % de l’argent prêté résulte de cette création miracle ! Mais, bien entendu, la banque compte des intérêts sur l’ensemble de la somme prêtée. Cette façon de faire confine à l’escroquerie institunationalisée car ce serait le banquier qui devrait verser des intérêts sur les 92 % que l’emprunteur lui permet d’acquerrir à terme quand le prêt sera intégralement remboursé. En cas de faillite de l’emprunteur avant la fin du remboursement du prêt, la banque ne risque de perdre que 8% de ses fonds propres, et seulement si cette faillite intervient au tout début de la période de remboursement. Une fois ces 8 % encaissés, la banque ne perd rien d’autre que de l’argent fictif qui ne représentait qu’un gain disproportionné à l’échéance du prêt. Tout politique de gauche qui ne dénonce pas celà est soit un ignare indécrottable de la finance, soit un hypocrite qui a des renvois d’ascenseurs à faire à ceux qui l’on financé ! Autrement dit, la dette immence que tous les Pays doivent aux banques n’existe pas réellement et doit être purement et simplement annulée et tout le système bancaire doit être revu pour que cet abus monumental ne puisse se reproduire.
    Quant au respect de l’environnement et de tout ce qui est vivant sur la terre, tout individu sensé devrait se poser la question : Pourquoi l’homme s’est lui-même autoproclamé le maître de la planète ? C’est tout simplement le comportement du lion dans la savane, comportement qui ne résulte que de la puissance de ses griffes et de ses crocs et manifestement pas de son soucis d’équité entre êtres vivants. L’homme ne se comporte ainsi que par orgueil, en croyant que son intelligence lui vient directement de Dieu ce qui lui donne le droit divin de faire souffrire les animaux et de faire disparaître tout ce qui existe sur la planète. La tauromachie est pure cruauté ancestrale qui ne différencie nullement l’afficionado d’aujourd’hui des primates du début de l’humanité. Mais comme cette fraction méprisable de l’humanité représente un électorat à considérer dans les rapports de force, beaucoup de politiques préfèrent ne pas prendre parti. Il faut dire que la compétition politique d’aujourd’hui est peu différente du comportement du lion dans la savane ! Ce qui augure mal de l’équité du comportement dudit politique s’il est élu à l’issue du scrutin !

    Cordialement, Maurice

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.