à propos de "Changeons ce monde"

Truk 003

Extrait :

C’est sous ce titre que 21 personnes, membres de la coordination des
collectifs unitaires ou qui en sont proches, ont rédigé un document
important. Ce texte, selon ses auteurs, a pour ambition de « contribuer à
préciser des éléments d’analyse, et à faire s’affirmer une perspective. Il
appelle à un débat qui permette d’élaborer une alternative politique de
gauche, dans le respect des expériences et des parcours. » Il a une « 
fonction précise : rendre visible et lisible une attente largement
partagée : cristalliser les volontés et les énergies qui ne se résignent
pas à la loi du marché ». Il se veut « une incitation au débat, à la
confrontation constructive des idées. »

On trouvera ce document sur le site de la coordination des collectifs
unitaires : http://www.gauchealternative.org

Pierre Cours-Salies, un des auteurs de ce document, m’a demandé mon
opinion. J’y trouve de très nombreux passages auxquels je peux souscrire
sans la moindre difficulté. Mais il suscite également quelques réserves
sérieuses.

Avant de formuler ces appréciations critiques, je voudrais, en ces temps
incertains où le débat d’idées évolue trop souvent en attaques
personnelles, dire aux nombreux signataires de ce document, qui furent
aussi des compagnons dans la campagne contre le TCE et dans la tentative
de donner un prolongement politique à la démarche commune de la campagne
référendaire, que mes réserves concernent ce document et non ses auteurs.
Cela va sans dire, mais il me semble qu’il vaut mieux le dire.

1. Ma première réserve porte sur le titre : « Changeons CE monde ». Dans
une perspective internationaliste, il est difficile de considérer un seul
instant que des habitants du Mali, du Cambodge, de Bolivie, de
Nouvelle-Guinée aient le sentiment d’appartenir au même monde que les
Européens, les Américains du Nord, voire les Australiens ou les Japonais.
J’ai toujours été hostile au slogan « un autre monde est possible ».
D’autres mondes sont possibles. Et il nous faut changer ces mondes, avec
tous les peuples, chacun dans leur diversité. Ce n’est pas nier notre
communauté de destin face au capitalisme que de prendre en compte les
différences de situation et d’aspiration. Ce n’est pas renoncer à
l’universalisme des principes fondamentaux, ni à l’internationalisme de
l’action que de rappeler qu’il ne nous appartient pas de décider pour
d’autres comment ils envisagent l’après capitalisme.
2. Ma deuxième réserve porte sur le deuxième paragraphe.

.../...

La totale :
http://rmjennar.free.fr/?p=356