CVN/ L’ump parti nuisible

Vous trouverez, ci-dessous, un amendement, bien sûr UMP, à la proposition de loi pro-chasse, évidemment UMP, examinée par le sénat.
Vous constaterez que ces parlementaires hermétiques à l’empathie acceptent la mutilation des appelants vivants pour la chasse des oiseaux d’eau.
Savez-vous pourquoi leparlement vote systématiquement pour les chasseurs ?
Pourquoi les propositions de lois en faveur des animaux, celles par exemple portant abolition de la torture tauromachique ne sont jamais débattues ?
pourquoi les ministères flattent les tortionnaires d’animaux en méprisant radicalement les protecteurs ?
Parce que le mouvement de défense du vivant n’a jamais eu le courage de dire haut, fort et clair la vérité.
Aussi, nous vous la proclamons :
Il faut déclarer nuisible le parti UMP,parti des chasseurs, des maquignons, de la FNSEA, de tous les lobbies contre Nature.
 Il faut assurer l’éradication de l’élu UMP, à coups de bulletins de votes, en toute période électorale.
qui va à la chasse doit perdre les élections !
Lorsque l’ensemble de la protection animale et l’écologie éthique parleront comme nous, le parlement cessera de se coucher devant les tueurs agréés.
Plus qu’à la puissance des ennemis de la terre, nous devons nos échecs constants à la pusillanimité, à la frilosité politique des mouvements protectionnistes
qui s’imaginent que le dialogue, la concertation, l’argumentation ou la fuite dans un nihilisme désabusé pèsent là où ne prévaut que le rapport de forces.
L’an passé, ce pays comptait 1230408 permis de chasser délivrés.
Officiellement, le nombre des tueurs agréés diminua de 25% en 20 ans.
Certes, il en reste trop, beaucoup trop !
Mais, il ne s’agit jamais que d’une infime minorité (moins de 2% de la population), minorité en voie de régression constante depuis quarante ans.
Il est inadmissible que cette minorité rétrograde impose sa dictature, sa propagande à ce pays.
Agissons contre cette Bastille malfaisante et ses complices en politique.
 G. C.

Pour info

La proposition de loi Bignon sera examinée demain en séance.
Voici un amendement UMP sur les appelants !!!
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 7, insérer l’article suivant :
L’article L. 424-15 du code de l’environnement est complété par sept alinéas ainsi rédigés :
« En période de chasse, le nombre d’appelants vivants attelés est limité à 100 oiseaux au plus, toutes espèces confondues par installation.
« Ces limitations s’appliquent également à la chasse au gibier d’eau lorsqu’elle est pratiquée sans installation.
« Les oiseaux détenus dans des parcs couverts par un filet ou un grillage ne sont pas considérés comme appelants.

« La quantité d’oiseaux détenus par un seul détenteur ne doit pas dépasser 100 oiseaux.
Toutefois, si plusieurs détenteurs sont regroupés sur un même lieu, mais dont les parcs sont bien distincts les uns des autres, ces détenteurs ne sont pas considérés comme installation d’élevage d’agrément d’animaux d’espèces non domestiques.

« Seul l’emploi d’appelants vivants, nés et élevés en captivité, des espèces d’oies, de canards de surface et de canards plongeurs, ainsi que de la foulque macroule, inscrits sur la liste des espèces chassables est autorisé sur le territoire métropolitain pour la chasse à tir du gibier d’eau.
« Sauf pour ceux qui sont employés pour le malonnage, les capacités de vol des appelants des espèces d’oies, de canards de surface et de canards plongeurs dont la chasse est autorisée, de la foulque macroule et du vanneau huppé sont limités par la taille régulière des rémiges après la mue,
ou par l’éjointage, dans un délai maximum de 7 jours après leur naissance.
« Est autorisé pour la chasse des colombidés l’emploi d’appelants vivants aveuglés ou non et non mutilés, des espèces de pigeon domestique et de pigeon ramier. ».

EXPOSÉ SOMMAIRE
L’article 424-15 du code de l’environnement permet l’usage des appelants mais les conditions de leur utilisation rendent parfois très difficile leur détention. En effet, un détenteur de trente oiseaux ne peut les confier à une personne en détenant elle-même plus de soixante-dix.
Ces différentes contraintes rendent difficiles la pratique de ces traditions pour les plus jeunes générations, résidentes notamment dans les zones urbaines qui bien souvent ne disposent pas d’espace nécessaire pour conserver leurs appelants. Les autres amendements suffisent en eux mêmes
à l’exposé des motifs.