Manif et polémique après la condamnation de sept policiers

Des policiers rassemblés devant le tribunal de Bobigny, vendredi, pour soutenir leurs collègues. (© AFP Pierre Verdy)

Sept policiers jugés à Bobigny pour avoir menti et accusé à tort un homme, ont été condamnés vendredi à des peines de six mois à un an de prison ferme, jugement qui a suscité la fureur de leurs collègues et considéré comme « disproportionné » par Brice Hortefeux.

Trois mois après les faits, les fonctionnaires, âgés de 23 à 32 ans, ont accueilli dans l’abattement une décision suivie de la colère de leurs collègues, venus manifester à 200, toutes sirènes hurlantes.

Le parquet a dit son intention d’interjeter appel. Mais si ces condamnations étaient confirmées, elles marqueraient une fin de carrière pour cinq d’entre eux pour qui le tribunal a prononcé une inscription de la peine au casier judiciaire.

Le jugement a laissé « très étonné » le préfet de Seine-Saint-Denis, Christian Lambert qui a demandé aux policiers de cesser leur manifestation. Il « peut légitimement apparaître, aux yeux des forces de sécurité, comme disproportionné », a renchéri le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux.

« Culture de l’excuse »

Les syndicats policiers ont eux violemment mis en cause les magistrats de Bobigny qu’ils accusent régulièrement de laxisme.

« Ce tribunal est connu pour receler les pires idéologues de la culture de l’excuse quand il s’agit de remettre dehors à tour de bras les trafiquants de stupéfiants, braqueurs, auteurs de tentatives d’homicide, etc. », a déclaré Synergie-Officiers. Son secrétaire général Patrice Ribeiro a condamné « un acte politique et syndical », allusion au Syndicat de la magistrature (SM, gauche) bien implanté dans ce tribunal.

Jean-Claude Delage, secrétaire général d’Alliance, s’est offusqué que « des multi-récidivistes, dans ce tribunal et ailleurs, ne sont pas, eux, condamnés comme il se doit, ou remis en liberté ».

A la sortie du tribunal, des avocats exprimaient leur réprobation devant la réaction des policiers, l’un d’entre eux jugeant qu’ils devraient « faire profil bas » après une affaire « pas reluisante pour la police ».

Course-poursuite

Le 9 septembre à Aulnay-sous-Bois, un policier est blessé, percuté par une voiture après une course-poursuite. Lui et ses collègues décident de mentir et accusent sur procès-verbal le conducteur de la voiture qu’ils poursuivaient.

Ce dernier est placé en garde à vue pour tentative d’homicide sur fonctionnaire de police, passible de la perpétuité. Au fil des heures, les témoignages des policiers s’effondrent : c’était des collègues d’une deuxième voiture qui étaient à l’origine de l’accident.

Ils ont été jugés le 4 novembre pour « dénonciation calomnieuse » et « faux en écriture ». Trois étaient également jugés pour « violence aggravée » : la victime avait reçu des coups après son interpellation.

Trois prévenus ont été condamnés à 12 mois de prison, un à 9 mois, un autre à 7 mois et deux à 6 mois. Des peines bien au-delà des réquisitions du parquet qui avait demandé du sursis.

Le tribunal a mis en avant « la gravité des faits » et a expliqué avoir tenu compte de l’attitude des prévenus « devant l’IGS (Inspection générale des services, police des polices) et devant le tribunal ».

« Les raisons politiques l’emportent, (…) il faut nourrir la vindicte des cités », a réagi l’avocat d’un des policiers, Me Stéphane Amrane, selon lequel « d’un côté, on libère des gens qui trafiquent de la cocaïne et de l’autre, on met en prison des policiers innocents ».

A la barre, trois policiers avaient reconnu avoir menti. Les autres avaient nié.

(Source AFP)

Transmis par nicolastours37

Fri, 10 Dec 2010 19:28:48 +0000 (GMT)

– Collectifslocaux-anti-delation
– http://collectifslocaux-anti-delation