Le Nouvel Obs’ au secours de TF1 piégé par Rémi Gaillard

– « Le Plus » du Nouvel Observateur au secours des bidonnages de TF1
Adriano Brigante | acrimed.org | lundi 29 avril 2013
– Rémi Gaillard piège "Confessions intimes" de TF1 : il publie un SMS compromettant
Qui | huffingtonpost.fr | jeudi 18 avril 2013

« Le Plus » du Nouvel Observateur au secours des bidonnages de TF1
Adriano Brigante | acrimed.org | lundi 29 avril 2013

L’auteure de l’article, Virginie Spies, maître de conférences en sciences de l’information, est présentée comme analyste des médias. D’emblée elle se demande s’il était « bien utile de montrer que cette émission était bidonnée ». Très vite, son analyse renverse la situation et accuse « le piège » de Rémi Gaillard de mettre « en péril le contrat entre les téléspectateurs et la télévision. » En substance, son argument est le suivant : tout le monde sait que « Confessions intimes » est un bidonnage, il est donc contre-productif de le démontrer.

En effet, selon elle, « cela n’échappe à personne que nombre de participants à l’émission en rajoutent un maximum et que les scènes sont rejouées. [...]Du côté du public, la plupart des téléspectateurs prennent cette émission pour un divertissement. » Et pour cause, « celle-ci appartient à la catégorie des divertissements qui ne disent pas leur nom , qui prétendent vendre du vrai alors que nous sommes plutôt à la frontière de la tragi-comédie. "Confessions intimes" convoque chez le téléspectateur ce qu’il a de pire : le voyeurisme et le sadisme, avec ce côté rassurant qu’il peut y avoir à observer que le voisin est toujours pire que nous. » Notre spécialiste des médias suppose donc que tout le monde (ou presque) sait (ou se doute) que ces émissions ne présentent pas la réalité. Pire, ce type de programme se justifierait par la demande supposée des téléspectateurs voyeurs et sadiques. Joli retournement dialectique qui permet de se dédouaner sur le public.

Reste à connaître l’avis de la spécialiste sur les conséquences du canular monté par Rémi Gaillard : « La question que cela pose est de savoir si cette émission nous montre le vrai ou le faux. Remi Gaillard offre ici une réponse que nous connaissions déjà , à ceci près qu’il essaye de le prouver . [...] Sous sa promesse de nous montrer le réel, cette émission est d’abord un divertissement, qui se joue aux dépends des témoins qui se prêtent malheureusement au jeu. » Mais aussi (et surtout) aux dépends des téléspectateurs à qui l’on « promet du réel » et à qui on fourgue de la fiction. N’est-ce pas là justement le fameux « contrat entre les téléspectateurs et la télévision » ? N’est-ce pas TF1 qui le « met en péril » avec ses promesses non-tenues de montrer « le réel » ?

Elle poursuit et aborde ce qui semble être le cœur du problème selon elle : « À mon sens, le problème est ailleurs. Il est probable que ce piège démontrant un bidonnage que tout le monde soupçonnait déjà contamine la télévision dans son ensemble. » Même si son auteure n’est pas journaliste, il y a quelque chose de surréaliste à lire ce genre d’énormités sur le site d’un grand média : en effet, comment démêler le vrai du faux, comment séparer le bon grain de l’ivraie, si ce n’est en démontrant ? Au-delà de l’aspect épistémologique, il s’agit de l’essence-même du journalisme. Sans la recherche de la vérité (qui passe par la démonstration), l’information reste cantonnée dans le soupçon, la rumeur, les accusations gratuites et l’incertitude, avec les conséquences que cela implique sur la formation libre et informée de l’opinion publique.

Mais attention, le virus de la démonstration ne va pas seulement « contaminer la télévision » elle-même, mais bien l’esprit des téléspectateurs, qui pourraient se mettre à penser, voire même, comble de l’horreur, à développer un sens critique face aux médias : « Une émission comme "Confessions intimes" n’est pas comparable à un vrai documentaire ou au journal télévisé. Mais il est possible que l’on finisse par se dire que si "Confessions intimes" est bidonné, le journal télévisé l’est aussi, et que ce qui se passe sur TF1 doit aussi certainement se passer sur France 2. » C’est à se demander sur quelle planète vit cette "analyste des médias"... Comment pourrait-elle ignorer que TF1 ne se prive pas de bidonner des reportages, y compris dans son JT, comme nous l’avons relevé à plusieurs reprises [3] et que de nombreuses autres chaînes ont déjà fait pareil dans le passé ?

En 2003, Amaury de Rochegonde relevait : « […] les annales ont retenu la fausse interview de Fidel Castro par Patrick Poivre d’Arvor en 1993, les barbus retouchés à la palette graphique en guise d’islamistes sur France 3 en 1994, un reportage avec des armes factices sur France 2 en 1995, un reportage de TF1 sur un soi-disant flagrant délit de trafic de drogue en 1998, sans oublier le réfrigérateur jeté d’une tour HLM dans un Entrevue de 1999 [4].  » Mentionnons encore le cas du « Petit Journal » de Canal+, coupable lui aussi de bidonnages à répétition, également relevés par nos soins [5] et qui appartient également « à la catégorie des divertissements qui ne disent pas leur nom, qui prétendent vendre du vrai » et qui, par là même, contribuent à brouiller davantage la ligne déjà floue entre information et divertissement.

Mais évidemment, si les téléspectateurs se permettent de douter de ce qui est dit à la télévision, ou pire, de démontrer qu’on leur ment, où va le monde ? Probablement à la catastrophe, selon Virginie Spies : « Voilà qui pourrait finir par un "tous pourris à la télé" dangereux et regrettable. » Oui, vous avez bien lu : le fait de démontrer des bidonnages à la télévision risque d’avoir des conséquences « dangereu[ses] et regrettable[s] ». Car bien sûr, selon elle, le fait de vaguement soupçonner sans démontrer est le moyen le plus efficace d’éviter le « tous pourris à la télé »...

Et la spécialiste de conclure : « En produisant des programmes de ce type, TF1 est peut-être en train de scier la branche sur laquelle elle est assise. » Il aura fallu attendre la dernière phrase de l’article pour qu’elle admette finalement que TF1 ne peut s’en prendre qu’à elle-même de « [produire] des programmes de ce type ». Mieux vaut tard que jamais.

Adriano Brigante

Rémi Gaillard piège "Confessions intimes" de TF1 : il publie un SMS compromettant
Qui | huffingtonpost.fr | jeudi 18 avril 2013

TÉLÉVISION - Comment TF1 a-t-il pu être aussi crédule ? L’humoriste potache Rémi Gaillard qui a fait sa renommée sur Internet a bel et bien piégé TF1 pour son émission "Confessions intimes", mardi 16 avril. Il faut dire que le Montpelliérain le plus connu du Web avait planifié son canular à la minute près, comme il l’a expliqué au HuffPost.

Petit retour en arrière. A la recherche d’histoires toujours plus étonnantes, "Confessions intimes" avait déniché le bon client. Le très bon client même. Aurélien, un ado attardé fan de Rémi Gaillard, au point de collectionner ses déguisements les plus grotesques, de ridiculiser sa compagne dans la rue, etc.

Sauf que... le couple est ami avec Rémi Gaillard dans la vie. Tous trois avaient en réalité planifié ce canular de longue date. Contacté par Le HuffPost, Rémi Gaillard précise avoir voulu à la fois faire une simple blague, mais aussi "montrer l’envers du décor" de ces émissions.

Dans une vidéo mise en ligne au moment de la diffusion de l’émission sur TF1, on peut voir comment l’humoriste a réalisé son subterfuge :

Rémi Gaillard est revenu, pour Le HuffPost, sur les détails du canular. "Nous avons filmé une partie de la vidéo juste avant que l’équipe arrive, puis tous les soirs, je venais faire la reconstitution de la journée, pour garder le même esprit que la scène originale", explique Rémi Gaillard, qui se cachait "à 200 mètres de là" le temps du tournage, le tout pendant quelques jours.

Il avait beau ne pas se faire d’illusions sur ce genre d’émissions, il a été malgré tout un peu désarçonné par les méthodes de Confessions Intimes. "Je savais bien que c’était bidonné, mais ils m’ont étonné, surpris. Ils nous ont amenés tellement loin", précise l’humoriste. Pour l’occasion, Rémi Gaillard a répété avec les "acteurs".

Mais la production de l’émission avait "aussi des scripts, par exemple, Ludivine a reçu des SMS de la journaliste pour lui dire de gueuler après Aurélien", précise-t-il. Jeudi matin, sur sa page Facebook, Rémi Gaillard a d’ailleurs publié un échange de textos avec la journaliste de TF1 :

L’humoriste, comme il l’explique dans son statut, souhaite en effet apporter des preuves après que la réaction de la chaîne (voir plus bas) : "Ce qui est sûr, c’est que son canular nous porte préjudice et que ses accusations sont diffamatoires".

TF1 s’est expliquée

Du côté de la première chaîne, la communication, contactée par Le HuffPost, ne préférait pas s’exprimer avant d’avoir pu "vérifier" certains détails.

La production s’est en revanche expliquée sur la disparition des courts extraits de l’émission ont été supprimés dans la nuit sur le site de "Confessions intimes". Ou sur la page consacrée à l’émission du 16 avril est longtemps restée vide de toutes vidéos.

Pour voir toutes les réponses de TF1 au HuffPost, cliquez ici

Pour rappel, voici un très court extrait de la bande-annonce, publiée et mise en avant par TF1 avant la diffusion de l’émission :

Confessions intimes : "Marre de vivre avec un... par LeHuffPost

LIRE AUSSI : Rémi Gaillard a piégé TF1 dans "Confessions Intimes"