Obama signe la “loi de protection de Monsanto”...

sur cette page

– Obama signs ’Monsanto Protection Act’ written by Monsanto-sponsored senator
rt.com | jeudi 28 mars 2013
– Eugénisme et nécro-agriculture : Monsanto fait passer une loi qui le protège au congrès du pays du goulag levant (ex-USA)…
Anthony Gucciardi | NaturalSociety.com - resistance71.wordpress.com | dimanche 24 & mardi 26 mars 2013

sur le net

– President Obama Signs Monsanto Protection Act
ecowatch.com | mercredi 27 mars 2013
– ETATS-UNIS - MONSANTO PROTESTE CONTRE LE JARDIN BIO DE MICHELLE OBAMA
Christophe Noisette | infogm.org | juin 2009
– Infiltration des administrations - Combat Monsanto
combat-monsanto.org

Obama signs ’Monsanto Protection Act’ written by Monsanto-sponsored senator
rt.com | jeudi 28 mars 2013


US President Barack Obama (AFP Photo / Brendan Smialowsky)

United States President Barack Obama has signed a bill into law that was written in part by the very billion-dollar corporation that will benefit directly from the legislation.

On Tuesday, Pres. Obama inked his name to H.R. 933, a continuing
resolution spending bill approved in Congress days earlier. Buried 78 pages
within the bill exists a provision that grossly protects biotech
corporations such as the California-based Monsanto Company from
litigation.

With the president’s signature, agriculture giants that deal
with genetically modified organisms (GMOs) and genetically
engineered (GE) seeds are given the go-ahead to continue to plant
and sell man-made crops, even as questions remain largely
unanswered about the health risks these types of products pose to
consumers.

In light of approval from the House and Senate, more than
250,000 people signed a petition asking the president to veto the
spending bill over the biotech rider tacked on, an item that has
since been widely referred to as the “Monsanto Protection Act.”

“But Obama ignored [the petition],” IB Times’ Connor Sheets writes, “instead
choosing to sign a bill that effectively bars federal courts from
being able to halt the sale or planting of GMO or GE crops and
seeds, no matter what health consequences from the consumption of
these products may come to light in the future.”

James Brumley, a reporter for Investor Place, explains a little more
thoroughly just how dangerous the rider is now that biotech
companies are allowed to bypass judicial scrutiny. Up until it was
signed, he writes, “the USDA [US Department of Agriculture]
oversaw and approved (or denied) the testing of genetically
modified seeds, while the federal courts retained the authority to
halt the testing or sale of these plants if it felt that public
health was being jeopardized. With HR 933 now a law, however, the
court system no longer has the right to step in and protect the
consumer.”

If the president’s signature isn’t all that surprising, though,
consider the genesis of the bill itself. According to an article
published Monday in the New York Daily News, US Sen. Roy Blunt
(R-Missouri) “worked with Monsanto to craft the language in the
bill.”

Sen. Blunt defended his bill to the News, shrugging off
suggestions that it set a startling precedent that will affect all
US agriculture by firing back, “What it says is if you plant a
crop that is legal to plant when you plant it, you get to harvest
it. But it is only a one-year protection in that bill.”

One year could be all it takes to cause catastrophic damage to
the environment by allowing laboratory-produced organisms to be
planted into the earth without oversight. Under the Monsanto
Protection Act, health concerns that arise in the immediate future
involving the planting of GMO crops won’t be able to be heard by a
judge. Blunt, a junior senator that has held elected office since
the late ‘90s, has good reason to whitewash the very bill he helped
craft. The Center for Responsive Politics notes that
Sen. Blunt received $64,250 from Monsanto to go towards his
campaign committee between 2008 and 2012. The Money Monocle website adds that Blunt has been the
largest Republican Party recipient of Monsanto funding as of
late.

On the lawmaker’s official website, a statement explains a little more
as to why he favored HR 933 and the rider within it.

“As the Ranking Member of the Appropriations Subcommittee on
Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, and
Related Agencies, Senator Blunt played a vital role in writing the
fiscal year 2013 Agriculture Appropriations bill. This legislation
maintained vital support for research and extension at land grant
universities, capacity building grants for non-land grant colleges
of agriculture, and competitive funding under the U.S. Department
of Agriculture’s (USDA) Agriculture and Food Research Initiative
(AFRI). The bill also included funding for conservation activities,
housing and business loan programs for rural communities, domestic
and international nutrition programs.”

Nowhere does the senator’s site mention the Monsanto Protection
Act by name, although it claims Blunt “supports continued
investments in agricultural research and engineering.”

“Did Blunt not realize that Monsanto would stand to gain
significantly if section 735 survived and HR 933 was signed into
law ?” asks Brumley. “Not likely,”

“There’s no way of getting around the fact this is an abusive
conflict of interest,” he says.

Clearly isn’t Brumley the only one that feels that way either :
Blunt’s Wikipedia page was vandalized this week to read in the
first paragraph, “His Senate seat
was previously held by Republican Kit Bond, until Bond’s
retirement, and will be sold by Blunt to Monsanto Corporation upon
his retirement.”

Eugénisme et nécro-agriculture : Monsanto fait passer une loi qui le protège au congrès du pays du goulag levant (ex-USA)…
Anthony Gucciardi | NaturalSociety.com - resistance71.wordpress.com | dimanche 24 & mardi 26 mars 2013

 Traduit de l’anglais par Résistance 71 

Dans le plus pur style de la fourberie des actions légales de Monsanto, le géant de la biotechnologie est maintenant virtuellement garanti de pouvoir planter sans encombre ses cultures OGM sans avoir plus à s’occupper du gouvernement américain et de ses cours de justice. Le Monsanto Protection Act, profondément enfoui dans la résolution sur le budget, a passé le sénat et maintenant il n’y a plus qu’un veto présidentiel pour l’empêcher d’être mis en application.

Si vous n’êtes pas familier avec ceci, La loi de protection de Monsanto est le nom donné à cette pièce législative qui fut insérée dans la loi budgétaire du Senate Continuing Resolution. Utilisant la dénomination trompeuse de “Farmer Assurance Provision”, la section 735 de cette loi donne en fait à Monsanto une immunité contre les cours fédérales de justice concernant toute révision de quelque culture génétiquement modifiée que ce soit étant pensée être dangereuse. Sous cette section, les cours de justice ne pourront plus arrêter Monsanto de continuer à planter des OGM qui sont pensés être, même par le gouvernement, dangereux pour la santé ou l’environnement.

Le sénat passe la loi de protection de Monsanto malgré la protestation

C’est cette nuisance créée par le lobby, groupe de pression de Monsanto, qui a été déboutée dans des projets de loi précédents et ce grâce à la contestation à la fois de groupes de citoyens mais aussi d’organisations majeures. La dernière fois nous avions vu le Centre pour la Sécurité de l’Alimentation, la Coalition Nationale des Fermes Familiales, le syndicat américain des libertés civiles (ACLU), le Sierra Club et le syndicat des scientifiques concernés, qui tous s’étaient levés contre le projet de loi de protection de Monsanto inclus dans la loi du budget agricole de 2012.

Cette fois, il y a eu une bonne et rapide résistance et je pensais que cela aurait été suffisant, mais malheureusement, le sénat a agit si rapidement sur ce sujet et a pratiquement complètement ignoré le problème, qu’il a maintenant passé sous forme de loi malgré des milliers de personnes signant une pétition que je lie à mes articles précédents sur le sujet. La vieille pétition de Food and Democracy Now détaillait les effets priatiques de cette loi :

“Si cette loi est approuvée, le Monsanto Protection Act forcerait le ministère de l’agriculture des Etats-Unis d’autoriser la plantation continue de toute culture OGM actuellement sous révision légale par des cours de justice fédérales, donnant un accord tacite par des portes arrières à toute nouvelle culture OGM qui pourrait être dangereuse pour la santé humaine ou l’environnement”.

Ceci dit, il existe maintenant une nouvelle pétition disant à Obama d’aposer son veto sur cette loi. La réalité est que cette loi est déjà vue comme positive par la plupart des politiciens et ce fut là que les lobbyistes de Monsanto furent les plus trompeurs et les plus vils en incorporant leur additif (l’actuel Monsanto Protection Act de la loi). Ceci rend en effet le texte très peu encln à être soumis à un veto, mais nous devons rappeler à Obama qu’il avait promis de faire étiqueter les OGM en 2007 lorsqu’il faisait campagne pour sa 1ère élection. (NdT : voir la vidéo dans l’article original à ce sujet…)

La voie vers une nouvelle ère d’activisme

Le simple fait est que cette loi ne sera probablement pas mise sous veto par Obama et que Monsanto va avoir ce qu’il veut. Ceci dit, ceci nous mène vers une ère d’activisme totalement nouvelle . Monsanto a décidé de pousser l’enveloppe d’une manière qui n’a aucun précédent jusqu’ici, luttant contre les cours de justice fédérales. Je m’attendais à voir une action légale presque simultanée qui ferait la une des journaux, menant encore plus de gens à être avertis de ce qu’il se passe vraiment avec cette entreprise et donc de ce qui attérit dans leurs assiettes.

Quelque fois, afin d’avoir une véritable révolution intellectuelle sur un sujet, les gens doivent voir exactement ce à quoi ils font face. Avec cette loi de Protection de Monsanto si évidemment arrogante, ceci est plus clair que jamais.

Cet article a été publié en premier lieu sur : NaturalSociety.com.