Libye : la boîte de Pandore est ouverte

Libye : la boîte de Pandore est ouverte
Akram Belkaïd | slateafrique.com | jeudi 13 septembre 2012

L’attentat de Benghazi donne quelque peu raison à tous ceux qui ont mis en garde les pays occidentaux contre leur intervention militaire en Libye. Ils avaient en effet jugé que cela ouvrirait une boîte de Pandore susceptible de déstabiliser toute la région.

Manifestation contre à l’attentat de Benghazi du 12 septembre 2012. REUTERS/Esam Al-Fetori

Est-ce une nouvelle histoire afghane qui commence ?
L’attentat meurtrier, mardi 11 septembre, contre le consulat des Etats-Unis à
Benghazi, et qui a coûté la vie à
l’ambassadeur américain Christopher Stevens, sonne comme un terrible rappel au
réel et présente, d’une certaine façon, un air de déjà-vu (le dernier
assassinat d’un ambassadeur étatsunien remonte à 1979 en… Afghanistan).

Retourner leurs armes contre leurs « bienfaiteurs »

Alliés
hier avec l’OTAN —dont l’intervention militaire a précipité la chute du régime
(et la mort) de Mouammar Kadhafi— des factions de ceux que l’on appelait, il y
a un an encore les rebelles, sont-elles en train de retourner leurs armes contre
leurs « bienfaiteurs », comme jadis les moudjahidines afghans ?

Bien sûr, il est trop tôt pour répondre à cette question. Mais ce qui vient de se passer à Benghazi provoque de nombreuses
interrogations.

Le fait que cela se soit passé dans la ville qui fut le cœur de
la rébellion libyenne est loin d’être anodin. Cela rend peu crédible la thèse
d’une action menée par le camp résiduel des pro-Kadhafi.

On le sait, la Libye est encore secouée par des violences
sporadiques que le nouveau pouvoir présente comme relevant de l’activisme des
derniers soldats perdus de l’ancien dictateur.

Nul ne sait si c’est vraiment le
cas ou s’il s’agit de règlements de comptes sur fond de rivalités régionales
voire ethniques.

En tous les cas, on voit mal des kadhafistes arriver à
perpétrer un tel attentat à Benghazi. Et si c’est vraiment le cas, cela
signifierait que le nouveau pouvoir libyen —très pro-américain— est incapable
de contrôler le pays y compris dans les zones où il est censé jouir du plus
grand soutien.

La faction salafiste « Katibat Ansar al-Charia »

L’autre hypothèse concerne bien évidemment les factions
islamistes dont certaines ont longtemps été jugées comme proches d’al-Qaida par
Washington.

Des les premières heures ayant suivi l’attentat, de nombreux
observateurs ont estimé que l’action avait été menée par des djihadistes ayant
profité de la colère populaire à propos du « film » provocateur sur
le prophète Mahomet.

Mis en cause, la faction salafiste « Katibat Ansar
al-Charia » (brigade des partisans de la charia), très présente dans la région
de Benghazi, et lourdement armée, a nié toute participation et dénoncé des
accusations « sans preuve ni enquête ».

Reste que les soupçons à l’égard de ce
groupe radical restent élevés et témoignent de la difficulté que le nouveau
régime de Tripoli éprouve à contrôler la composante islamiste de l’ex-rébellion.

De fait, nombreux sont les observateurs qui estiment que
le pouvoir libyen devra tôt ou tard se colleter avec les milices salafistes qui
refusent toute alliance avec les Etats-Unis et ses alliés. Ainsi, l’attentat
contre le consulat constitue le révélateur de tensions internes bien plus
importantes qu’on ne le pensait.

En envoyant deux navires de guerre en Méditerranée et en
dépêchant deux cent marines en Libye, les Etats-Unis prennent à la fois le
risque d’affaiblir le nouveau pouvoir libyen mais aussi celui d’une
confrontation directe avec certains de leurs alliés d’hier.

Une évolution qui,
aujourd’hui, donne quelque peu raison à tous ceux qui ont mis en garde les pays
occidentaux contre leur intervention militaire en Libye, jugeant qu’elle ouvrirait
une boîte de Pandore susceptible de déstabiliser toute la région.

Akram Belkaïd

A lire aussi

Le mauvais combat des djihadistes

Libye : le temps des procè est arrivé

Une guerre des clans dans le Far West libyen

Les forces invisibles de la Libye