La dénucléarisation n’est pas pour demain... Certains s’en réjouissent...

Dans un texte paru cette semaine dans le Nouvel Observateur (que l’on peut lire ici ), François Hollande se prononce très nettement en faveur de la dissuassion nucléaire, expliquant que "dans un monde désormais multipolaire et face à une menace multiforme, vouloir la paix ne saurait s’envisager par un désarmement unilatéral. Un responsable politique ne peut ignorer que l’histoire est tragique". " Nous disposons de moyens proportionnés et suffisants, que j’entends maintenir".

Concernant la Force océanique stratégique (FOST), le candidat confirme son approbation de l’acquisition des nouveaux missiles M-51 ( "ses moyens de frappe contribuent à faire de la France un pays respecté") et s’engage au cas où il serait élu : "Nous maintiendrons sa capacité et sa crédibilité".
Plus inattendu, son plaidoyer en faveur de la deuxième composante - aéroportée : "Visible et donc démonstrative en cas de crise majeure, cette deuxième composante nous permet d’éviter toute montée mécanique vers les solutions les plus extrêmes, parce qu’elle est réversible."

Cette question de la deuxième composante a fait l’objet de discussions au sein du PS où quelques experts envisageaient son abandon - sans doute pour faire plaisir aux écologistes et à la gauche radicale, comme aux Allemands... Ou pour faire des économies ? François Hollande rappelle à juste titre que "La France a fini de payer les investissements nécessaires à cette capacité". Il n’y a pas qu’à gauche que la question de la composante aéroportée : au sein de l’UMP des personnalités s’interrogent également.

Le texte de François Hollande est un recadrage après l’affaire de l’accord Verts-PS. Il prend d’ailleurs soin de préciser qu’il "n’entend pas renoncer au droit de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies". Il s’inscrit toutefois dans la continuitié du PS qui, depuis la fin des années 70 (grâce à Charles Hernu) a toujours été partisan de la dissuasion nucléaire. Comme nous le racontions sur ce blog, dès l’été dernier, le PS (sous la responsabilité de Martine Aubry) a fait savoir à Europe Ecologie Les Verts qu’il était hors de question de discuter du nucléaire militaire. Une position alors exprimée au nom de son parti par François Lamy, l’un des meilleurs spécialistes de la Défense du PS.

Comme cela avait été le cas en 2007, entre les candidats Sarkozy et Royal, les questions de défense - et notamment la dissuasion nucléaire - sont ainsi "sanctuarisées" dès le debut de campagne. En la matière, le canddiat socialiste approuve la politique conduite ces dernières années et il s’engage à la poursuivre. Le consensus national reste très solide. Il y a tout lieu de s’en réjouir.