Accueil > 2011 > octobre > Chavez, Evo et Obama (part 2)
Chavez, Evo et Obama (part 2)
Fidel Castro Ruz | cuba.cu | Lundi 26 septembre 2011
samedi 1er octobre 2011
Réflexions du compañero Fidel
pour d’autres reflexions del compañero Fidel
sur www.cuba.cu
CHÁVEZ, EVO ET OBAMA (DEUXIEME
PARTIE ET FIN)
Il se peut – ce qui reste à prouver – que notre Prix Nobel cherche à se
tromper lui-même, ce qui expliquerait les contradictions incroyables de ses
raisonnements et la confusion qu’il instille à ses auditeurs.
Il n’y a pas un iota d’éthique, voire de politique, dans sa tentative de
justifier sa décision déjà annoncée d’opposer son veto à toute résolution
favorable à la reconnaissance de
plein droit des Nations Unies. Jusqu’à des hommes politiques qui sont loin
d’avoir une pensée socialiste et dirigent des partis qui ont été des alliés
proche d’Augusto Pinochet, proclament le droit de
Les déclarations de Barack Obama
sur le point principal discuté aujourd’hui à l’Assemblée générale de cette
organisation ne peuvent soulever les applaudissements que des canons, des
missiles et des bombardiers de l’OTAN.
Le reste de son discours sont des mots creux, dénués d’autorité morale et
de signification. Constatons par exemple la vacuité de ses idées quand, dans un
monde affamé et pillé par les transnationales et la surconsommation des pays
capitalistes développés, il affirme :
Pour stopper les maladies qui traversent
les frontières, nous devons renforcer notre système de santé publique. Nous
continuerons de lutter contre le VIH/sida, la tuberculose et le paludisme. Nous
mettrons l’accent sur la santé de la mère et de l’enfant. Et nous devons œuvrer
de concert pour prévenir, dépister et combattre toutes sortes de danger
biologique, qu’il s’agisse d’une pandémie comme le H1N1, ou d’une menace
terroriste ou d’une maladie curable.
[…] Pour préserver notre planète,
nous ne devons pas différer les actions que demandent les changements
climatiques. Nous devons exploiter le pouvoir de la science pour sauver les
ressources qui sont rares. Et nous devons continuer de travailler ensemble pour
prolonger les progrès que nous avons faits à Copenhague et à Cancún, de façon que l’ensemble des principales économies
ici présentes persiste dans les engagements que nous avons pris. Nous devons
œuvrer de concert pour transformer l’énergie qui fait fonctionner nos économies
et soutenir les autres qui vont dans cette direction. Tel est l’engagement que
nous demande la prochaine génération.
Et pour garantir que nos sociétés
atteignent leur vrai potentiel, nous devons permettre à nos citoyens
d’atteindre le leur.
Tout le monde sait que les États-Unis n’ont pas signé le Protocole de Kyoto
et qu’ils ont saboté tous les efforts consentis pour préserver l’humanité des
terribles conséquences des changements climatiques, bien que ce soient eux qui
consomment un part considérable et disproportionnée des carburants et des
ressources du monde.
Je ne peux renoncer au plaisir de reproduire les paroles idylliques par
lesquelles il a prétendu duper les hommes d’État réunis devant lui :
Je sais qu’aucune ligne droite ne
conduit à ce progrès, ni aucun chemin isolé au succès. Nous venons de cultures
différentes et nous apportons avec nous des histoires différentes. Mais
n’oublions jamais que même si nous nous réunissons ici en tant que chefs de
différents gouvernements, nous représentons des citoyens qui partagent les
mêmes aspirations essentielles : vivre dans la dignité et la
liberté ; bénéficier d’une éducation et jouir de possibilités ; aimer
nos familles, aimer et adorer notre Dieu ; vivre dans une paix qui rende
la vie digne d’être vécue.
C’est la nature de notre monde
imparfait qui nous contraint à apprendre constamment ces leçons. […] …ceux qui
sont venus avant nous ont jugé que la paix était préférable à la guerre, la
liberté à la répression, la prospérité à la pauvreté. Tel est le message qui
émane, non des capitales, mais des citoyens, de notre peuple.
Et quand la première pierre de cet
édifice a été posée, le président Truman est venu à New York et a dit :
« Les Nations Unies sont essentiellement une expression de la nature
morale des aspirations humaines. » La nature morale des aspirations humaines.
Comme nous vivons dans un monde qui change à une allure époustouflante, c’est
là une leçon que nous ne devons jamais oublier.
La paix est dure à instaurer, mais
nous savons qu’elle est possible. Ainsi donc, faisons donc en sorte, ensemble,
qu’elle soit définie par nos espoirs, non par nos peurs. Bâtissons ensemble la
paix, mais une paix – ce qui est le plus important – qui soit durable.
Je vous remercie.
L’écouter jusqu’au bout mérite plus que de la gratitude : un
prix !
Comme je l’ai déjà dit, le président de l’État plurinational de Bolivie, Evo Morales Ayma, a pris la
parole en début d’après-midi, entrant rapidement dans le vif des points
essentiels :
…la différence est très claire entre
la culture de la vie et la culture de la mort ; entre la vérité et la
fausseté ; entre la paix et la guerre.
…je sens qu’il va nous être
difficile de nous comprendre dans le cadre de politiques économiques qui
concentrent le capital en quelques mains. Les données prouvent que 1 p. 100 de
la population mondiale concentre 50 p. 100 des richesses. Avec de si profonds
clivages, comment peut liquider la pauvreté ? Et si nous ne liquidons pas
la pauvreté, comme pourra-t-on garantir
une paix durable ?
Quand j’étais enfant, je me rappelle
parfaitement que, quand les peuples se soulevaient contre le système
capitaliste, contre les modèles économiques de pillage permanent de nos
ressources naturelles, on accusait les dirigeants syndicaux, les dirigeants
politiques de gauche d’être des communistes et qu’on les arrêtait ; qu’on
réprimait militairement les forces sociales à coups de confinements, d’exils,
de massacres, de persécutions, d’incarcérations, d’accusations d’être des
communistes, des socialistes, des maoïstes, des marxistes-léninistes. Je
constate que ce n’est plus le cas maintenant : on ne nous accuse plus de
marxistes-léninistes, on nous accuse de narcotrafiquants ou de terroristes…
…des interventions se préparent
contre les présidents, contre les gouvernements, contre les peuples qui ne sont
pas en faveur du capitalisme et de l’impérialisme.
…on nous parle d’une paix durable.
Mais quelle paix durable peut-elle exister avec tant de bases militaires
étasuniennes ? Quelle paix durable peut-elle exister devant tant
d’interventions militaires ?
À quoi servent donc ces Nations Unies
si un petit groupe de pays y décide d’interventions, de massacres ?
Si nous voulons que cette
organisation-ci, les Nations Unies, ait assez d’autorité pour faire respecter
ses résolutions, eh bien, nous devons commencer par penser à la refonder…
Tous les ans, la quasi-totalité des
membres des Nations Unies – exception faite des USA et d’Israël – vote la levée
du blocus économique imposé à Cuba. Et pourtant, qui fait respecter cette
résolution ? Bien entendu, le Conseil de sécurité ne va jamais faire respecter
cette résolution de l’Assemblée générale ! […] J’ai du mal à comprendre
comment une organisation de tous les pays du monde ne respecte même pas ses
propres résolutions. Qu’est-ce donc que les Nations Unies ?
Je tiens à dire que
Unies.
Vous savez que je proviens du
mouvement paysan indigène et que nos familles, quand on parle d’une entreprise,
pensent qu’elle a toujours beaucoup d’argent, que ses patrons sont des
millionnaires, et elles ne comprenaient pas qu’une entreprise demande de
l’argent à l’État pour faire un investissement.
Voilà pourquoi je dis que ces
organisations financières internationales font des affaires à travers les
entreprises privées, mais qui paie tout ça ? Tout simplement les peuples, les Etats.
…
au Pacifique. Et elle a donc pris la décision de recourir aux cours
internationales pour réclamer un accès utile et souverain à l’océan Pacifique.
La résolution 37/10 de l’Assemblée
générale de l’ONU, en date du 15 novembre 1982, stipule que « le recours à
un tribunal international de justice pour régler des différends entre États ne
saurait être considéré comme un acte inamical ».
pour recourir à une cour internationale, parce que son enfermement est le fruit
d’une guerre injuste, d’une invasion. Demander un règlement dans un cadre
international représente pour
historique.
privilégie le dialogue avec ses voisins, et c’est pourquoi elle maintient
ouvertes les voies de négociation bilatérale avec le Chili, sans pour autant
renoncer à son droit de recourir à une cour internationale…
Les peuples ne sont pas responsables
de l’enfermement maritime de
toujours de leurs ressources naturelles.
Le Traité de 1904 n’a pas
apporté la paix ni l’amitié ; il a
fait que
…en Amérique, un autre mouvement des
pays latino-américains et caribéens est en gestation, une nouvelle OEA sans les
États-Unis, pour nous libérer de certains diktats. Heureusement, grâce à la
petite expérience que nous avons à l’UNASUR […] nous
n’avons plus besoin, en cas de différends entre pays […] que quelqu’un vienne
d’en-haut et du dehors y mettre bon ordre.
Je veux aussi saisir l’occasion pour
aborder un point clef : la lutte contre le trafic de drogues, que
l’impérialisme étasunien utilise à des fins foncièrement politiques. En
Bolivie,
contrôlait le trafic de drogues à des fins politiques. S’il existait un
dirigeant syndical ou un dirigeant politique anti-impérialiste, eh bien
nombreux hommes politiques à échapper à ces manigances de l’Empire pour nous
impliquer dans le trafic de drogues. Et les tentatives se poursuivent.
Ces dernières semaines, des médias
étasuniens affirmaient que l’avion de la présidence était arraisonné aux USA à
cause de traces de cocaïne. Quel mensonge ! Mais c’est bien ainsi qu’on
tente de duper la population en orchestrant une sale campagne contre le
gouvernement, voire contre l’Etat. Or, que font les Etats-Unis ? Ils
« décertifient »
États-Unis pour certifier ou « décertifier »
les pays d’Amérique du Sud ou d’Amérique latine ? Alors qu’ils sont le
premier consommateur de drogues au monde, alors qu’ils sont les plus gros producteurs
de marihuana au monde ! […] Au nom de quelle autorité morale peuvent-ils
donc certifier ou « décertifier » ?
C’est là une autre manière de faire peur à nos pays ou de les intimider.
N’empêche que
d’une manière absolument responsable.
Ce même rapport des États-Unis, ou
plutôt de leur département d’État, reconnaît que la culture de la coca a
nettement diminué, que la prohibition s’est améliorée.
Mais où est donc le marché ?
Car c’est le marché qui est à l’origine du trafic de drogues. Eh bien, le
marché est ici. Et qui donc « décertifie »
les États-Unis pour n’avoir pas réduit leur marché ?
Ce matin, le président mexicain, Calderón, a dit que le marché de la drogue continuait de
croître, mais que personne ne prenait la responsabilité de le réduire. […]
Luttons donc en partageant les responsabilités. […] En Bolivie, nous n’avons
pas peur. Finissons-en avec le secret bancaire si nous voulons vraiment lutter
contre le trafic de drogues.
L’une des crises, découlant de la
crise du capitalisme, est la crise alimentaire. […] Nous avons une petite
expérience en Bolivie : on offre des crédits aux producteurs de riz, de
maïs, de blé et de soja, sans aucun intérêt, et ils peuvent même éponger leur
dette avec leurs produits. Ce sont des crédits dans des conditions de faveur
pour stimuler la production. Et pourtant les banques internationales ne
prennent jamais en considération les petits producteurs, ou les associations,
les coopératives, qui peuvent très bien contribuer si on leur en donne la
possibilité. […] Il faut en finir avec le marché dit compétitif.
Dans une compétition, qui donc
gagne ? Le plus puissant, celui qui a le plus d’avantages. Les transnationales,
et toujours elles. Et qu’arrive-t-il alors au petit producteur ?
Qu’arrive-t-il alors à la famille qui veut s’en sortir par ses propres efforts ?
[…] Avec cette politique de concurrence, nous n’allons jamais pouvoir régler la
question de la pauvreté.
Je dirai, pour conclure mon
intervention, que la crise du capitalisme est désormais irréversible. […] La
crise économique du capitalisme n’est pas conjoncturelle, elle est
structurelle. Et pourtant, que font les pays capitalistes ou les pays
impérialistes ? Ils cherchent le moindre prétexte pour intervenir dans un
pays et pour en récupérer les ressources naturelles.
Le président étasunien a dit ce
matin que l’Iraq était désormais libre, que c’étaient les Iraquiens qui
allaient maintenant gouverner. Il se peut bien que les Iraquiens gouvernent,
mais leur pétrole, aux mains de qui est-il maintenant ?
Il s’est félicité : fini
l’autocratie en Libye, maintenant c’est la démocratie. Peut-être bien, mais le
pétrole libyen, aux mains de qui restera-t-il maintenant ? […] Les
bombardements n’avaient rien à voir avec Kadhafi ou avec quelques
rebelles : l’intérêt, c’était la conquête du pétrole libyen.
…Ils
veulent donc régler leur crise, la crise du capitalisme, en récupérant
nos ressources naturelles, à partir de notre pétrole, de notre gaz, de nos
ressources naturelles.
…nous avons une énorme
responsabilité : défendre les droits de
…la meilleure façon de défendre les
droits humains, maintenant, c’est de défendre les droits de
les droits de
a approuvé
des droits de l’homme. Voilà à peine soixante ans qu’on s’est rendu compte aux
Nations Unies que l’être humain avait aussi des droits ! Après les droits
politiques, après les droits économiques, après les droits des peuples
indigènes, nous avons maintenant une énorme responsabilité : défendre les
droits de
Nous sommes aussi convaincus que la
croissance infinie sur une planète finie est insoutenable, impossible. La
limite de la croissance est la capacité de génération des écosystèmes de
au sujet des systèmes financiers, des ressources naturelles, des services de
base, de la production, de la dignité et de la souveraineté, et, sur ces bases,
commençons à refonder les Nations Unies, pour qu’elles soient vraiment la plus
grande instance où régler les questions de la paix, de la pauvreté, de la
dignité et de la souveraineté des peuples du monde.
Nous espérons que l’expérience que
j’ai vécue comme président puisse servir à quelque chose, de même que je viens
apprendre de beaucoup d’entre vous, afin de continuer de travailler à l’égalité
et à la dignité du peuple bolivien.
Je vous remercie.
Après ces concepts clefs d’Evo Morales, le
président de l’Autorité nationale de Palestine, Mahmoud Abbas, qui a pris la
parole deux jours plus tard, a exposé les souffrances dramatiques des
Palestiniens :
…l’énorme injustice historique
commise contre notre peuple… Voilà pourquoi décision a été prise d’établir
l’État palestinien sur seulement 22 p. 100 du territoire palestinien et sur
tout le territoire palestinien occupé par Israël en 1967. Faire ce pas
historique, auquel les États du monde ont applaudi, permettrait […] de ramener
la paix sur la terre de la paix.
Notre peuple continuera de résister
pacifiquement à l’occupation d’Israël, à ses colonies et à sa politique
d’apartheid, ainsi qu’à la construction du mur d’annexion raciste […], armé de
rêves, de courage, d’espoir et de slogans face aux chars, aux gaz lacrymogènes,
aux bouteurs et aux balles.
…nous voulons tendre la main au
gouvernement et au peuple israéliens pour instaurer la paix. Et je leur
dis : construisons ensemble, d’urgence, un avenir pour nos enfants afin
qu’ils puissent jouir de la liberté, de la sécurité et de la prospérité. […]
Nouons des rapports de coopération fondés sur la parité, l’équité et l’amitié
entre deux États voisins,
au lieu de ces politiques d’occupation, de colonisation, de guerre et
d’extermination de l’autre.
Quasiment un demi-siècle s’est écoulé depuis cette occupation brutale,
stimulée et appuyée par les États-Unis. Et pourtant, il ne se passe pas un seul
jour sans que le mur continue de s’ériger, sans que de monstrueux engins
mécaniques démolissent des logements palestiniens, sans qu’un jeune, voire un
adolescent, palestinien soit blessé ou tué.
Que de profondes vérités contiennent les paroles d’Evo !
Fidel
Castro Ruz
Le 26 septembre
2011
22 h 32
d’autres reflexions del compañero Fidel
sur www.cuba.cu
****
trouvé sur palestine-solidarite.org et transmis par Jendyves
Wed, 28 Sep 2011 21:12:53 +0200 (CEST)
Voir en ligne : Chavez, Evo et Obama (deuxième partie et fin)